Une charte de lien comme on les aime

Mar 05 octobre 2004

[via BoingBoing]
BoingBoing n'a pas arrêté de pester contre les chartes de lien (ou d'hyperliens, peu importe comment on les appelle) qui cassent les couilles des webmasters.
[Mise à jour - 2004-10-06@23:52] : y'a une suite, Cory est en colère.

J'avais déjà évoqué une "linking policy", une véritable médaille de la marchandisation...

Boing Boing doesn't believe in linking policies. They're dangerous, have no basis in law, and they break the norms that make the Web possible. They're a wicked, stupid idea.

Traduction possible :

Boing Boing ne croit pas aux chartes de lien. Elles sont dangereuses, n'ont aucun fondement juridique, et elles brisent les normes qui ont rendu le Web possible. Tout ceci n'est qu'une idée stupide sortie d'un esprit dérangé.

Aussi, BoingBoing met en place une charte de lien... Si si si... ils vont le faire. Une *vraie* charte, avec une indication claire et précise de ceux qui peuvent et ceux qui ne peuvent pas lier leurs pages. Et c'est super-restrictif, à mon avis, va y'avoir une pétition ou une demande express d'interdiction de ce dangereux site liberticide. Ou pire... :

No site with a linking policy (other than a policy such as this one, created to deride and undermine the idea of linking policies) may link to Boing Boing. Ever.

Traduction possible :

Aucun site ayant établi une charte de lien (autre que des chartes semblables à celles-ci, élaborées pour railler et affaiblir l'idée des chartes de liens) ne peut établir de lien vers Boing Boing. Jamais.

Clair, net et précis.
Sur ce site, je n'ai pas de charte de lien, parce que je pense que la licence CC que j'ai adopté permet à tout un chacun de faire des liens vers mes pages sans contrôle particulier, voire même de reprendre des passages, voire même le contenu du site. Pour peu qu'on me cite en tant qu'auteur, et qu'on n'en fasse pas d'usage commercial.
Je commence d'ailleurs à me demander si je ne vais pas virer la clause "Partage à l'Identique", pour un contenu rédactionnel, c'est peut-être pas si important que ça.

[Mise à jour - 2004-10-06@23:52] :
Aujourd'hui, Cory s'est fâché tout rouge à cause d'une charte sur le site Snap, qui est un moteur de recherche sur lequel il avait bloggé auparavant. Mais ils ont une charte de liens qui l'a mis dans une rage folle :

Today, an alert reader pointed out Snap's unbelievably bullshit linking policy -- the idea that any company that is this clueless could end up a critical piece of the Web's infrastructure is so revolting it makes me want to take a bath.

Traduction possible :

Aujourd'hui, un lecteur averti a pointé du doigt l'incroyablement merdique charte de lien de Snap -- l'idée qu'une société aussi aveugle puisse devenir une part importante de l'infrastructure du Web me révolte tellement que ça me donne envie de prendre un bain.

En gros, la charte demande que l'image de la société ne soit pas dénaturée par le lien, la page liée doit être affichée dans la fenêtre et pas dans un cadre (frame), mais pire : le lien doit pointer vers www.snap.com, et aucune autre adresse du site, et le nom SNAP doit apparaître.
Cory se pose la bonne question : si à chaque fois qu'on devait pointer sur une page de résultat de Google il fallait citer le nom de Google, on s'en sortirait pas. Sans compter que Snap refuse qu'on pointe une page de résultat. C'est la page d'accueil, point. Débile.

I've just removed playing with Snap from my list of things to do for the next hundred years or so. Maybe you should, too.

Traduction possible :

J'ai rayé le fait d'évaluer Snap de la liste des choses à faire pour quelques centaines d'années, environ. Vous devriez faire de même aussi.