Comment réagirais-tu si on t'interdisait d'utiliser Firefox sur ton lieu de travail ?

Jeu 23 décembre 2004

[via Redemption in a blog]
Suite aux posts de Vanessa Tan sur son blog, dans lesquels elle se navre, parce que sa boîte soutient le "IE-seulement" au boulot, Chu Yeow pose une question épineuse :
Comment réagirais-tu si on t'interdisait d'utiliser Firefox sur ton lieu de travail ?
Je sais que dans mes divers contrats, entre 2002 et 2004, j'ai eu tout loisir d'installer les programmes que je voulais / dont j'avais besoin, avec la bénédiction de mes BOFH (administrateurs système). Mais j'imagine très facilement que dans des sociétés à la politique logicielle plus tatillionne, on refuse l'installation d'un soft, même anodin.
Il peut y avoir plusieurs raisons à ça : la sécurité et l'éthique.

La sécurité, parce que laisser des droits "admin" aux utilisateurs, c'est la porte ouverte à tous les débordements possibles. Un copain qui fait office de BOFH voit souvent revenir les portables laissés aux commerciaux bourrés de jeux divers et variés, truffés de softs "hors-boulot" (eMule, KaaZaa) et de DivX de cul, si ce n'est pire. Sans compter les spywares installés via les failles de WIndows, qui pullulent, généralement glanés également sur des sites pornos, vraisemblablement.
L'éthique, parce que très souvent, les programmes installés sur les postes sont crackés ou sans licence, et que l'administrateur système est garant de l'intégrité de son parc système. C'est à sa charge de faire en sorte que tous les programmes installés (y compris l'OS) soient dûment acquittés auprès des éditeurs, et que les licences d'utilisation soient respectées.

Mais on sait depuis longtemps que Firefox est plus sécurisé qu'Internet Explorer (de plus en plus d'organisations (gouvernements, associations, sociétés) recommandent de ne plus utiliser IE *pour des raisons de sécurité*), et que le problème de licence ne se pose pas. Tous les produits Mozilla sont sous licence MPL, une licence libre qui se situe entre la GPL (libre, mais virale) et la BSD (plus proche du domaine public, permet l'ajout de code "étranger"). Donc, Firefox est librement installable, utilisable, sans avoir à raquer, sans restriction. Bon, IE aussi, on peut l'installer gratuitement, c'est vrai.

Alors... Si on m'interdisait l'utilisation de Firefox ?
Ben je serai vachement en colère, en fait.
D'abord parce que l'utilisation d'IE pour une navigation quotidienne, ce serait revenir à l'âge de pierre. La navigation par onglets + certaines extensions que j'utilise tous les jours ont transformé ce "simple" navigateur en outil de travail performant et puissant. J'accroît ma productivité grâce à ce navigateur, point. Et rien que cet argument devrait théoriquement convaincre ma hiérarchie à me laisser utiliser le navigateur de mon choix.
Ensuite, le fait que ce navigateur soit plus rapide, plus puissant, plus respectueux des standards, libre (donc sans backdoor), évolutif et personnalisable pour tout un chacun, multi-plateforme...
Sans compter que ce navigateur est en train de devenir un "client riche", c'est à dire qu'on peut programmer des applications riches en XUL. J'ai pas encore bûché mon XUL, mais ça ne saurait tarder, tiens...

Tout ça pour dire que je serais vraiment en colère si on me refusait l'utilisation de Firefox. Vraiment. Voire même capable de claquer la porte.