Spring is hate...

Deux Gigas Octets de Mémoire

[via Scoopeo]
Si on en croit Génération-NT, le PDG de Dell, Kevin Rollins, préconiserait l'utilisation de 2 Go de mémoire vive (RAM) pour que Windows Vista fonctionne de manière satisfaisante.
Microsoft recommande officiellement 1 Go, mais il est évident que "plus y'en a, mieux c'est". On peut soupçonner le PDG de Dell de faire une sorte de surenchère pour qu'un client potentiel, au moment de commander son PC se dise... "un giga ? Boarf... allez, deux..." et gonfle allègrement le prix de son PC. Quand on voit combien coûte la RAM de nos jours...

D'un autre côté, je vois ça comme une très bonne publicité pour les systèmes d'exploitation alternatifs, y compris notre distribution préférée.

Allez-y, demandez, exigez 4 Go minimum pour lancer Notepad ! Quand on sait que la configuration minimale pour Dapper Drake "bureau" est de 256Mo et 3Go de disque dur...

Et avec l'argent économisé, au lieu de te payer la licence Vista et 2 Go de barettes mémoire, fais un don à la Fondation Ubuntu ou prochainement à l'association Ubuntu-fr.

Catégories: informatique | logiciel libre | ubuntu
lien permanent vers : "Deux Gigas Octets de Mémoire" | Commentaires: 10

31 Oct. 2006 - 17:04, par giz404

Si c'est comme avec Xp, on voyait encore la différence entre 512 et 1go de ram ... Donc il y a fort à parier que les 2go ne soient pas de trop. Rappelons au passage que l'OS n'est pas une fin en soi, mais juste une couche nécessaire pour faire tourner des applis.

31 Oct. 2006 - 17:37, par NiKo

kNo' président.

31 Oct. 2006 - 18:49, par Tao

@giz404 : avec Ubuntu aussi ça fait tout une différence entre 512Mo et 1Go... du moins si on utilise son pc de manière un tant soit peu intensive (gimp, eclipse, Ooo, hugin, xdmcp...). Et vu que même avec 1 Go je swappe pas mal quand j'utilise plusieurs apllications que je viens de citer en même temps, je suis sûr que 2 Go ferait encore une différence.

En fait tout dépend de l'utilisation. J'aurais également tendance à dire que Windows est un peu plus gourmant qu'Ubuntu, mais de là à comparer Windows avec 2 Go et Ubuntu avec 256 Mo, il faut pas pousser quand même!

31 Oct. 2006 - 19:42, par $ePpI

Chez Crosoft ils ont trouvé la parade:

- On charge tout le HDD en ram, et ca fera un système rapide ....

Mdr ;-)

31 Oct. 2006 - 19:43, par $ePpI

Heu c une blague....

31 Oct. 2006 - 20:58, par Tom

"Allez-y, demandez, exigez 4 Go minimum pour lancer Notepad !" Excellent LOL :)

31 Oct. 2006 - 22:24, par ToY

-On charge tout le HDD en ram, et ça fera un système rapide ...

Mhh non car le HDD est nettement plus lent en accès que la mémoire vive...

et gonfle allègrement le prix de son PC. Quand on voit combien coûte la RAM de nos jours...

Elle n'est pas vraiment chère sérieusement quand on voit ce qu'on doit payer pour une carte graphique potable :/

1 Nov. 2006 - 14:06, par To@ne

Tao, je crois qu'il voulais dire qu'on voyait la différence, même sans lancer d'appli spécifique. Quand à la "demande" de RAM, c'est à mon avis pas la seule question... il y a aussi l'utilisation qui en est faite...

Ubuntu utilise à mon humble avis beaucoup mieux les ressources matérielles que Windows.

2 Nov. 2006 - 08:57, par genma

Ubuntu utilise à mon humble avis beaucoup mieux les ressources matérielles que Windows.

Ce n'est pas un avis, c'est une réalité : l'utilisation des ressources matérielles sont liées au noyau, donc à Linux. Or, Linux est connu pour mieux gérer la mémoire, entre autres.
Windows a été codé différemment et son noyau n'est pas optimisé/réécrit/retravaillé aussi souvent, et reste donc moins bon. Et le fait qu'il ne soit pas en code ouvert n'aide pas...

CQFD.

2 Nov. 2006 - 12:50, par Batteuryo

"Allez-y, demandez, exigez 4 Go minimum pour lancer Notepad !" Moi je dis que d'ailleur Notepad ne coute que 150 euros MDR ... (le prix de windows quoi) ...

Toutes les balises HTML seront supprimées.
Tu peux ajouter des liens comme suit :
J'ajoute [a http://exemple.com "un joli lien"]
Tu peux aussi mettre *en gras* ou {en italique}.