Mitternacht sur l'utilité du blogage
Ven 22 avril 2005
Mitternacht nous fais la preuve (mais était-ce réellement indispensable de le faire ?) de son grand talent, en pondant un article que j'ai lu plusieurs fois en me demandant si par hasard elle aurait pas raison sur tout (ou presque). Bon, bref. Fais-toi une opinion.
[Mise à jour - 2005-04-23@13:22] : Article cité par Tristan Nitot, c'est dire la qualité du texte.
En ce qui me concerne, j'ai toujours considéré mes posts comme des
choses que j'avais envie de partager, autant les coups de gueules que
les liens que je trouvais intéressants, ou ayant de la valeur (comme
l'article de Mitternacht, du coup). C'est vrai que je ne sais pas
forcément qui est au bout du câble réseau. Quand j'ai ouvert JHLP,
j'avoue que je ne m'adressais qu'à la demi-douzaine d'internautes que je
connaissais personnellement, plus qu'aux robots de Google ou de Yahoo.
Cette sphère s'est agrandie, bien malgré moi, et dépasse même les
frontières (le monde est mondial) du petit hexagone (Suisse, Canada,
Grande-Bretagne).
Mais je dois admettre que je n'écris pas vraiment pour les inconnus qui
passent par ici (ouais, désolé, j'te connais pas, alors...). Parfois,
j'écris à destination de quelqu'un en particulier, mais même là, je
n'ai pas la certitude de toucher ma "cible".
Non, de manière générale, j'écris pour moi. Parce que ça me fait
plaisir. Et si ça peut apporter quelque chose à quelqu'un, ben c'est
tout bénéf', c'est du bonus. Oserais-je ? c'est en sus.
[Note : merci à qui se reconnaîtra pour la discussion qui a inspiré ce post]